技術士口頭試験｜技術者倫理の想定問答20問【2026年度】

考え方：発注者や所属組織の利益だけでなく、人の安全・健康・環境など社会への影響を考えて判断することです。問題があれば根拠を示して説明し、必要な是正を働きかけます。

さらに考える：利益が相反する場面では？

考え方：危険の程度と影響範囲を確認し、必要なら利用停止・立入防止など拡大防止策を提案します。責任者へ速やかに報告し、記録を残します。

さらに考える：上司が軽微だと判断したら？

考え方：満たすべき法令・基準と危険性を説明し、適合する代替案を示します。不適切な要求をそのまま成果品へ反映しません。

さらに考える：契約上の不利益が生じそうなら？

考え方：誤りの内容と影響を速やかに確認し、関係者へ報告して訂正・再照査します。隠蔽せず、経緯と再発防止策を記録します。

さらに考える：安全影響が不明なときは？

考え方：指示には従わず、データの真正性を確保します。理由と危険性を説明し、必要に応じて社内の相談・通報窓口等へ適切に報告します。

さらに考える：証拠の保全で留意することは？

考え方：自分や関係者の利害関係を明らかにし、組織の規程に従い申告・回避・第三者確認を行います。判断の透明性を確保します。

さらに考える：自分では公平と考えている場合は？

考え方：品質・安全を確保できる条件を検討し、無理な前提は明示します。根拠のない実現可能性を約束せず、必要な調整を提案します。

さらに考える：受注済みならどう対応しますか？

考え方：一次資料と確認済み事実を優先し、仮説や未確定情報は明確に区別します。誤りが分かれば速やかに訂正します。

さらに考える：SNSで拡散した後に誤りが判明したら？

考え方：専門的判断の根拠・前提・限界・影響を、意思決定者や社会に伝わる形で説明することです。説明だけでなく質問や指摘に応じて確認します。

さらに考える：分かりやすさのために何を省略できますか？

考え方：推測を確定情報として語らず、分からない範囲を認めます。確認すべき資料・相談先と、確認後の対応を説明します。

さらに考える：後で事実が分かったときの共有は？

考え方：守秘の原則を守りつつ、生命・安全に関わる危険は関係法令や組織の適切な手続に従って報告・相談します。独断で情報を公開せず、被害防止に必要な対応を検討します。

さらに考える：相談先の選定で何を重視しますか？

考え方：機密・個人情報や契約上保護すべき情報を入力しないよう管理し、出力の根拠・誤り・著作権を確認します。最終判断と説明責任は技術者が負います。

さらに考える：出力にもっともらしい誤りがあったら？

考え方：利用目的に必要な範囲で取得・共有し、権限管理・保管・廃棄のルールを守ります。漏えい時は規程と法令に従い速やかに報告します。

さらに考える：協力会社との共有時の注意は？

考え方：公益確保、信用を損なう行為の禁止、秘密保持、名称表示や資質向上の責務などの趣旨を確認し、日常の判断に落とし込みます。条文の正確な文言は最新法令で確認します。

さらに考える：知識としてだけでなく業務でどう実践しますか？

考え方：適用法令と対象行為を確認し、慣行を理由に法令違反を容認しません。関係部署に確認して是正を提案します。

さらに考える：前任者からの継続業務なら？

考え方：自分の専門性と判断可能な範囲を示し、必要な専門家や資格者の確認を求めます。不十分な知識のまま断定的な判断をしません。

さらに考える：緊急時に専門家が不在なら？

考え方：利用者・地域・世代によって受ける影響を把握し、合理的な説明と代替策を検討します。特定の立場だけに偏らないよう根拠を示します。

さらに考える：少数利用者の不利益が大きい場合は？

考え方：環境負荷を評価対象に含め、短期の便益だけでなく持続可能性や将来への影響を考えます。根拠のない環境効果をうたわないよう留意します。

さらに考える：費用増が大きい場合の説明は？

考え方：過去の担当者への非難ではなく、現在の安全・影響確認を優先します。事実を調べ、必要な是正と再発防止を提案します。

さらに考える：記録や根拠が残っていない場合は？

考え方：第三者の安全を軽視せず、危険と必要な措置を明確に伝えます。費用や工期に制約があっても、安全確保に必要な対応を提案します。

さらに考える：提案が拒否される場合の次の行動は？